Þegar litið er upp á flutningsturna er auðvelt að gleymast einangrunartækjum. Við nánari skoðun kemur í ljós að á meðan báðir eru hengdir upp á milli leiðaranna og turnsins eru sumir hálfgagnsærir en aðrir með hvítri keramik áferð. Af hverju hefur raforkukerfið ekki skipt yfir í eitt efni eftir svo margra ára notkun? Ástæðurnar eru tengdar tímasetningu raforkuframkvæmda, línuskilyrðum og stöðu búnaðar.
Hvers vegna hafa keramik einangrunarefni verið notuð í svo mörg ár?
Keramik einangrunarefni komu mjög snemma inn í raforkukerfið. Í fyrstu byggingu flutningslína höfðu keramikefni þegar tiltölulega þroskað framleiðsluferli, sem sýndi góða frammistöðu í einangrun, vélrænni styrk og veðurþol úti.
Flutningslínur eru reistar utandyra í langan tíma, þola rigningu, vind, sól og hitasveiflur. Keramik efni geta viðhaldið tiltölulega stöðugri frammistöðu í slíku umhverfi, þess vegna er útbreidd notkun keramik einangrunarefna í mörgum áður smíðuðum línum.
Margar af þessum línum eru enn í notkun í dag og sumir einangrunartæki eru enn í góðu lagi. Svo lengi sem einangrun þeirra og vélrænni eiginleikar uppfylla rekstrarkröfur eftir prófun, geta þeir haldið áfram að þjóna.
Hver er munurinn á gler einangrunartækjum?
Víðtæk notkun glereinangrunarefna tengdist síðar aukinni flutningsspennu og breytingum á viðhaldskröfum línunnar. Helsti kostur við einangrunarefni úr hertu gleri er að auðvelt er að bera kennsl á bilunarskilyrði. Þegar einangrunarefni úr hertu gleri verður fyrir bilun getur skífadiskurinn brotnað af sjálfu sér, brotið glerhlutann, sem gerir frávikið sýnilegt eftirlitsmönnum. Flutningslínur eru langar og taka til fjölda turna. Ef hægt er að greina staðsetningu bilunar beint sjónrænt við skoðanir minnkar vinnuálagið verulega. Þetta er ein ástæðan fyrir því að einangrunarefni úr gleri eru mikið notaðir í háspennuflutningslínum-.
Auðvitað getur val á einangrunarefni ekki byggst eingöngu á efni. Þættir eins og línuspennustig, vélrænt álag, mengunarstig og loftslag hafa allir áhrif á tiltekið val.
Af hverju ekki að skipta um alla venjulega virka keramik einangrunartæki?
Flutningslína getur spannað tugi til hundruð kílómetra, þvert á fjöll, ræktað land, ár og þéttbýli. Að fjarlægja alla venjulega virka keramik einangrunarefni og setja upp nýja gler einangrunartæki myndi fela í sér ekki aðeins efniskostnað heldur einnig flutning, smíði, viðhald og rafmagnsleysi. Fyrir búnað í góðu ástandi samsvarar fjárfestingin í þessari nálgun ekki raunverulegum ávinningi. Uppfærsla á raforkubúnaði er venjulega framkvæmd smám saman, eftir línubreytingum, stöðumati búnaðar og viðhaldsáætlunum. Tekið er á búnaði sem þarfnast endurnýjunar tafarlaust á meðan búnaður sem uppfyllir rekstrarkröfur er áfram í notkun. Þessi nálgun passar betur við rekstrareiginleika stórra-orkuinnviða.
Hvaða tegund af einangrunarefni er betri?
Það er erfitt að svara í einni setningu. Keramik einangrunarefni eru tæknilega þroskaðir, hafa víðtæka rekstrarreynslu og eru enn verðmætar í mörgum núverandi línum. Gler einangrunarefni bjóða upp á kosti eins og auðveldari bilanagreiningu og eru notaðir í mörgum nýbyggðum og uppfærðum línum. Raunveruleg verkfræðiverkefni verða einnig að huga að þáttum eins og spennustigi, línubyggingu, umhverfisaðstæðum, mengunarstigum, ísingu og vélrænu álagi. Val á einangrunarefni er ekki einfaldlega byggt á "nýju" eða "gamla".
Þess vegna bendir tilvist "eins glers og einnar keramik" einangrunarefna á flutningsturnum ekki endilega til seinkunar á uppfærslu búnaðar. Það er meira eins og tímalína fyrir byggingu raforkukerfis: Búnaður frá mismunandi tímum heldur áfram að sinna sínum verkefnum svo lengi sem hann uppfyllir rekstrarkröfur, en línur sem þarfnast uppfærslu eru smám saman uppfærðar í samræmi við viðhalds- og byggingaráætlanir.
Fyrir víðtækt raforkukerfi er þessi fyrirhugaða uppfærsluaðferð hagnýtari en stórar-uppfærslur í þágu einsleitni.
